Pokračování 2015...

Pokračování textu z rubriky Co brzdí realizaci bydlení..

Aktualizace textu 6.5.2015

2015: Informace o výsledku rozhodnutí zastupitelstva města Semily ve věci návrhu na změnu Územního plánu Semily (27.4.2015) - Písemná odpověď je, že město Semily trvá na zachování silniční přeložky v Jílovecké ulici... 
Dne 6.5.2015 byla podána nová žádost pro odkoupení čp.191.. pro možnost realizovat plán Zrnka naděje jinde. Termíny jednání ZM: 25.05.2015 a další 22.06.2015
Při kterém ZM se bude žádost projednávat? A jak dopadne hlasování zastupitelů???

Musíme se smířit, že realizace komunitní bydlení v čp.191. Semily není možná a tak již plánujeme realizaci jinde. Jediné co zatím můžeme prozradit, že zůstaneme na území libereckého kraje, Máme již vyhlídnutou vhodnou nemovitost on

Stále platí plán - 10 obyvatel + možnost bydlení i opatrovníka. Kontakt pro zájemce: PROJEKTY.Zrnko.nadeje.o.s@seznam.cz

 

Aktualizace textu 12.5.2015

Dne 12.5.2015 byla zveřejněna na webu města Semily pozvánka na zasedání Zastupitelstva města Semily - 25.května 2015 . Však žádost Lenky Vanclové na odkoupení čp.191 se zde nenachází jako bod k projednání. Musíme počkat na zasedání ZM 22.6.2015, kde se nejspíš bude projednávat.

 

Aktualizace textu 23.6.2015

V pondělí 22.6.2015 se konalo ZM, kde byl zařazen i bod 5/A - Žádost na odkoupení nemovitosti Jílovecká č.p. 191 v Semilech (pdf) Předkladatel Lena Mlejnová, starostka: Návrh usnesení - 1) Bereme na vědomí, 2) Nesouhlasí.. Je tam i kopie žádosti Lenky Vanclové. Materiál pro ZM 22.6.2015.pdf (342798)

A jak to dopadlo..? Video: Zasedání Zastupitelstva města Semily 22. 6. 2015. Od (46:30 -49:25) Projednání: Žádost na odkoupení nemovitosti Jílovecká č.p. 191 v Semilech, hlasování: 10 souhlasí se zamítnutím a zdrželi se hlasování 10 (ve videu se můžete podívat jak který zastupitel hlasoval).

Interpelace.. od (1:03:55 – 1.04:56) promluvila Lenka Vanclová… a pak se k věci vyjádřil i pan Mašek.

Aktualizace textu 7.9.2015

Po dvou měsících prázdnin náš příběh pokračuje dál.

Dne 4.9.2015 byla podána žádost k projednání RM Semily a zařazení žádosti jako bod do programu ZM Semily.

Termín ZM je 14.9.2015 a další 30.9.2015.. Počkáme jak dopadne projednání a hlasování ZM.

https://www.semily.cz/samosprava-a-volene-organy/d-1019/p1=1041

Věc: Žádost, aby vedení města Semily požádalo o vydání vyjádření budoucího investora      

         stavby LB kraj k navržené silniční přeložce II/289 v ÚP Semily – Jílovecká ulice.

Žádost 4.9.2015.pdf (475872)

 

Aktualizace textu 2.10.2015

Termín ZM 14.9.2015 a 30.9.2015. / 14.9. asi byla žádost pozdě podana a 30.9.2015 bylo ZM zrušeno.

Další termín ZM je 12.10.2015, ale žádost pro zařazení jako bod k projednání ZM v programu není.

Pozvánka: https://www.semily.cz/pozvanka-zasedani-zastupitelstva-mesta-semily/d-2365

Podklady pro jednání https://www.semily.cz/podklady-pro-jednani-zastupitelstva-mesta/d-1203/p1=2619

 

Aktualizace textu 14.10.2015

Van.Lena: 2.10.2014 bylo na stránce facebook Zrnko naděje info, kde je krátká debata.. Vzhledem k tomu, že se žádost nedostala do programu ZM 12.10.2015, tak jsem se rozhodla počkat na odpověď ze strany města Semily.

Dne 12.10.2015 se konalo ZM Semily, kde se v interpelaci zeptala Lenka Hřibová jak je to s podanou žádostí.

Ve videu: 1:32:25 - 1:34:33.. odpověď.. Dle podaného návrhu paní Vanclové byla podána žádost na LB kraj a tento bod bude projednáván na příštím zasedání ZM Semily. (Termín jednání ZM 9.11.2015)

Aktualizace textu 5.11.2015

Na webové stránce města Semily je zveřejněna pozvánka na jednání ZM 9.11.2015

Zde je k stažení v pdf. vyjádření z LB kraj Bod 8 - Žádost a stanovisko LB kraje.pdf.pdf (313438)

V souhrnu to znamená: V roce 2011 se LB kraj vzdal předkupního práva na čp.191., protože se stavba neplánuje ani projekčně. Došlo i k výmazu předkupního práva od budoucího investora stavby LB kraj na LV (list vlastnictví) čp.191. Však ve vyjádření (viz.dokument) z LB kraj 2015 se v závěru píše o zachovaní navržené stavby i po další desetiletí.

Tato situace by se dala nazvat přehazováním horké brambory mezi městem Semily a LB kraj. Však pokud si ZM Semily mohou dovolit někomu změnou v ÚP Semily znehodnotit majetek a omezit vlastníka v nakládání s majetkem, tak by měla fungovat i druhá strana, kde vlastník nemovitosti a pozemku by měl mít právo na odkoupení domu či směnu objektu v případě plánu viz. projekt Zrnka naděje "Rodinné bydlení v komunitě pro zdravotně postižené a opatrovníky".

Uvidíme co bude dál.. Tímto vyjádřením z LB kraj nic nekončí!

Ba naopak nás to posouvá k dalšímu jednání. Van.Lena

 

Aktualizace textu 10.11.2015

Projednání bodu 8 - vyjádření od budoucího investora stavby LB kraj.. Promluvila Lenka Vanclová a zastupitel Jan Farský (bývalý starosta města Semily, poslanec ČR) .. Výsledek je takový, kdy po letech jednání L.Vanclová oznámila ZM Semily, že za vzniklé situace podá žádost u soudu, aby bylo rozhodnuto o odkoupení čp.191 městem Semily.
Více ve videu z 9.11.2015 od 2:33:00 do 2:44:02 ..pak i L.Hřibová a zastupitel Mašek.. stojí to za poslech

Po 6ti letech jednání o mém případu se mně to celé nějak nezdá, a domnívám se, že zde je nějaká chyba. Nejsem si jistá, zda někde v ČR, kde je navržena stavba silnice v ÚP je stejný případ, že se budoucí investor stavby vzdal předkupního práva s výmazem na LV (list vlastnictví) k majetku jednoho vlastníka nemovitosti a pozemku protože se stavba nepánuje a vedení města v takovém případu jako je ten můj jednalo správně.

Úředním postupem po změně v ÚP se tržní hodnota nemovitosti břiblížila 0,-Kč, protože se nemovitost ocitla v asanačním pásmu a tudíž je nemovitost neprodejná. Město Semily dům nechce odkoupit (několik zamítnutých žádostí) a ani nechce navrženou silniční přeložku zrušit nebo přepracovat dle aktuální silniční dopravy.

Podala jsem novou žádost na MV ČR odbor veřejné správy, dozoru a kontroly, zda vedení města Semily jednalo ve svém úředním postupu správně. Viz. text v žádosti z 4.9.2015 Žádost 4.9.2015.pdf (464,7 kB)

Pak se bude pokračovat dál.. Lenka Vanclová

 

Otázka je, co stím? Jaké jsou možnosti.

 

Pokračování zde 2016 konec sporu o ÚP